Jack Daniel's Whiskey dagvaar die troeteldiermaatskappy en beweer handelsmerkskending oor 'n speelding wat soos een van hul bottels lyk.
Die beoordelaars het 'n paar belangrike kwessies bespreek rakende produknabootsing en wat handelsmerkskending uitmaak.
“Om eerlik te wees, as ek die Hooggeregshof was, sou ek nie oor hierdie saak wou uitsluit nie.Dit is ingewikkeld,” het die handelsmerkprokureur Michael Condoudis gesê.
Terwyl sommige meen die speelding is 'n duidelike handelsmerkskending omdat dit die voorkoms en vorm van 'n Jack Daniel's-bottel kopieer, word nabootsingsprodukte oor die algemeen deur vryheid van spraak beskerm.Verdedigingsadvokaat Bennett Cooper het Woensdag in die hooggeregshof aangevoer dat die speelding net dit was.
“Jack Daniels bevorder Jack ernstig as almal se vriend, terwyl Bad Dog 'n wannabe is en Jack grappenderwys vergelyk met die mens se ander beste vriend,” het Cooper gesê.
"Onder ons stelsel het handelsmerkeienaars 'n verpligting om hul handelsmerkregte af te dwing en te handhaaf wat ons eiesoortigheid noem," het Kondoudis gesê.
Troeteldiermaatskappye blaf dalk die verkeerde boom omdat hulle geld maak uit speelgoed.Dit kan hul verdediging van vrye spraak verwar.
"Wanneer jy verby nabootsing en na kommersialisering beweeg, produseer jy eintlik 'n reeks produkte en verkoop dit teen 'n wins," het Kondoudis gesê."Die lyne tussen wat kommentaar is en wat beskerm word en wat normale besigheidsaktiwiteit is wat deur 'n handelsmerk beskerm word, is vaag."
Postyd: 20 September 2023
